FFCheckPrivacyCheck
🤔 Mag dit? privacy-editieAFWEGING PERSVRIJHEID

Mag een journalist mijn foto in een artikel publiceren?

Persvrijheid (EVRM Art. 10) + publiek belang kunnen rechtvaardigen. Maar afweging tussen nieuwswaarde en privacy/portretrecht. UAVG Art. 43 beperkt veel AVG-rechten.

Laatst bijgewerkt: 25 mei 2026
Persvrijheid (EVRM Art. 10 + UAVG Art. 43) maakt journalistieke publicaties bevoorrecht — maar niet onbegrensd. Wanneer mag publicatie ZONDER toestemming? (1) Publieke functie: politici, bestuurders grote bedrijven, BN'ers waar werk-context relevant is. (2) Concrete nieuwswaarde: ramp, misdaad, demonstratie waar persoon centrale rol speelt. (3) Algemeen publiek belang: misstanden bij bedrijf, fraude, integriteit-zaken. Wanneer NIET zonder toestemming? (1) Privé-persoon zonder publiek belang — bv. random voorbijganger in foto die nu de hoofdfoto van artikel is. (2) Slachtoffer-identiteit zonder doel. (3) Kinderen (UAVG Art. 5). (4) Medische/seksuele/religieuze context (Art. 9 AVG). (5) Vooral bij commercieel-gerichte content (clickbait, "engaging" zonder publiek belang). Afweging-criteria (EHRM Von Hannover-jurisprudentie): bijdrage aan publiek debat, bekendheid persoon, eerder gedrag, omstandigheden foto, inhoud + vorm publicatie. Routes voor verwijdering: Stap 1: contact hoofdredactie — kost niets. Stap 2: Raad voor de Journalistiek (rvdj.nl) — niet-bindend maar moreel gewogen. Stap 3: civiele rechter — kort geding bij urgentie. Stap 4: Google right-to-be-forgotten voor zoekresultaten. Tip: niet alle pers-publicaties zijn "journalistiek" in zin van UAVG 43 — blogs zonder redactionele structuur, social-media-influencers met "nieuws"-claim vallen vaak NIET onder uitzondering.

Bronnen

🔎 Veelgestelde zoekvragen

Herken je je eigen zoekvraag? Ons antwoord hierboven dekt al deze varianten.

  • journalist foto publiceren
  • persvrijheid avg
  • rvdj klacht
  • von hannover arrest