FFCheckPrivacyCheck
🤔 Mag dit? privacy-editieNEE — VIA POLITIE

Mag ik camerabeelden van een inbreker online zetten?

Nee. Publicatie = AVG-overtreding + smaad/laster-risico (Sr 261/262) + onrechtmatige daad. Beelden naar politie — niet op social media.

Laatst bijgewerkt: 25 mei 2026
Je hebt een inbreker op camera. Vies temperament zegt "post op Facebook!" Privacy-recht zegt nee. Drie redenen waarom NIET online posten: (1) AVG: zelfs een crimineel is persoon → publicatie zonder grondslag = onrechtmatige verwerking. (2) Smaad/laster (Sr 261-262): "dit is de inbreker" zonder veroordeling = beschuldiging zonder bewijs. Inbreker kan jou aanklagen voor smaad. (3) Onrechtmatige daad (BW 6:162): persoon kan schadeclaim doen — vooral bij identiteits-verwarring (verkeerde persoon). Wat WEL te doen? (1) Politie-aangifte met de beelden — politie heeft eigen routes voor opsporing + publiek verzoek (bv. via Bureau Buitenland of Opsporing Verzocht). Politie publiceert zelf onder eigen verantwoordelijkheid. (2) Verzekeraar de beelden geven voor schadeclaim. (3) Beelden delen met buurtwacht — alleen onder strikte vertrouwelijkheid voor herkenning. Wat als de beelden al online staan? Bij claim van inbreker: snel verwijderen. Schade tot dan: jouw probleem. Boete-risico: AP heeft 2024 burgers beboet voor publiceren van "inbreker-foto's" op social.

Bronnen

🔎 Veelgestelde zoekvragen

Herken je je eigen zoekvraag? Ons antwoord hierboven dekt al deze varianten.

  • inbreker foto online
  • camerabeeld op facebook
  • sr 261 smaad